REUNIÓN DE PESCADORES...
¡ TRUCHA MUERTA !
( 1 )
Ordoño Llamas Gil (31-10-87)
Manifiesto: En la
calle, lluvia casi torrencial; en el interior más de 80 personas, en su mayoría
pescadores, reunidos en torno a unas mesas y respondiendo a una convocatoria
hecha a través de la prensa en fechas inmediatamente anteriores, por iniciativa
de unos pocos pescadores bien intencionados. Objetivo: Hacernos oír el contenido
de un manifiesto ya confeccionado, con las tres desgracias (furtivismo-venta,
contaminación y lucio) que, según la opinión de los organizadores, inciden
directamente sobre una de las especies que habitan las aguas de nuestros ríos y
que, nosotros como pescadores que somos, la consideramos la reina de la pesca
deportiva en León. Manifiesto destinado a exigir de ICONA una mayor
sensibilización y responsabilidad ante esta situación de anarquía y abandono en
muchos de nuestros cauces fluviales.
Invitados:
Oímos
también unas atinadas explicaciones de D. Miguel Cordero sobre la contaminación
existente y sobre sus causas. Nos habló largamente sobre los agentes causantes
más importantes y su incidencia sobre el agua y, por ende, sobre la trucha. De
que faltan depuradoras y las que hay no cumplen generalmente su cometido, por
lo que nuestros ríos no son en la actualidad y en su mayoría, más que puras
letrinas, con aguas más o menos batidas, pero letrinas a la postre, con el
añadido de enormes cantidades de residuos químicos, como detergentes y ácidos
de todo tipo que son vertidos en ellas. Hizo hincapié en convencernos de lo que
ya estábamos todos convencidos. Nos ilustró con ejemplos contundentes como el
del río Rhin, y nos animó para que tomásemos todos conciencia del
peligro, antes de que fuera tarde.
Después para seguir oyendo
los relatos científicos y bien documentados de D. José Carlos Pena, que se
molestó en explicarnos exhaustivamente el proceso de colonización del lucio en
los ríos de la cuenca del Esla, su hábitat y costumbres y su alimentación. Nos
aclaró que esta especie ha sido desprestigiada por una leyenda negra sobre su necesidad
de
ingerir su peso diario, y del miedo existente a que pueda ser el
exterminador de las truchas. Nos informó que, por el contenido de los estómagos
de los cientos de lucios abiertos con este fin, ha podido comprobar que, en las
zonas trucheras, las pequeñas truchas sí forman parte de su dieta, pero en el
lugar 12º, muy por debajo de las bogas, barbos, cachos, carpines, gobios, etc.,
que son los que componen su dieta favorita. Y se extendió explicándonos los
sistemas que se están empleando para el control y exterminación del mismo,
especialmente durante el desove.
Oímos también el planteamiento que
sobre estos problemas hizo D. Jaime González, Jefe de la Brigada de Pesca de
ICONA, quien contestó a todos los apremios del manifiesto, de la siguiente manera:
1.
Nos aclaró, con insistencia,
que estaba allí como Jefe de la Brigada de Pesca de ICONA, y no como pescador.
2.
Trató de soslayo el
importantísimo asunto del furtivismo.
3.
Nos dijo que era prácticamente
imposible prohibir la venta de la trucha, pues para ello sería necesario
declararla especie protegida, en cuyo caso también sería prohibida su
pesca.
4.
Se refirió a la contaminación
casi de pasada.
5.
Y se desahogó dándonos datos
sobre el buen resultado que estaba dando la saca de lucios, de los
que dijo que habían sido capturados desde el Pte. Paulón hasta Sardonedo o
Santa Marina unos 4.000 ejemplares, y que los sistemas de captura son: el
eléctrico y las trampas.
¡Silencio! Durante su intervención
algunos de los presentes intentamos formularle alguna pregunta, a lo que se nos
objetó (por conducto reglamentario, a través del moderador) que no respondería
ninguna pregunta de los pescadores presentes. Así las cosas, le dejamos
continuar y nos limitamos a escuchar, que es lo nuestro.
Porque... si preguntábamos ¡seguro que molestábamos!
Entonces fue cuando nos explicamos todos
los porqués de ese afán para que no se le considerase como pescador, sino
como Jefe de la Brigada de Pesca de ICONA, insistiendo en ello. ¿Era
para que le considerásemos superior y se crease una barrera entre él y
nosotros, los pobres pescadores? ¿O es que “no sabe,...., no contesta?
Parecía claro que en el preámbulo de
la cena, o quizá con anterioridad, se había llegado a un acuerdo entre los
promotores, el moderador y alguno de los invitados: “Si dejas hablar
a los pescadores, no que quedo (o no voy)”. Así se dio al traste con
las aspiraciones de algunos de los asistentes, de dar su opinión o pedir
detalles sobre proyectos, actuaciones, etc., y forzó al moderador a actuar como
dictador, obligándonos a estar calladitos y escuchar, escuchar, escuchar... y
firmar. Amén. Por esta causa hubo mucha gente que no firmó el
manifiesto.
No, Sres. promotores y Sr.
moderador. Primero se escucha a los pescadores en una reunión previa, sin
precipitación; después se confecciona el manifiesto y, organizada la cena, una
vez oídos
y escuchados a todos los invitados, se dedica un espacio para ruegos y
preguntas, quieran o no los Sres. invitados, pues si alguno de ellos no lo
desea, está en su derecho quedándose en casa. De no ser así, cualquiera podemos
dar lecciones a un auditorio a quien se obligue a callar, o a decir amén,
y aunque estemos de acuerdo en el fondo, no lo estamos en absoluto en la forma.
Creemos que es necesario y conveniente exponer otros puntos de vista y hacer
matizaciones.
Como quiera que no pudimos hacerlo
entonces, daremos ahora nuestra opinión y haremos nuestras preguntas.
La
venta de truchas: Por ejemplo, cuando Vd., Sr. Jefe de la Brigada de
Pesca, afirmaba taxativamente que para prohibir la venta de la trucha era
necesario considerarla como especie protegida y, en consecuencia, tendría que
ser prohibida también su pesca, queríamos preguntarle si en un principio, hubo
especies que sí se pudieron pescar con caña (no con red) durante todo el año, y
sin embargo estaba prohibida su venta: el blak-bass y el lucio, si mis informes
no son equivocados. ¿Está prohibida su venta en la actualidad?
Enfermedades
y contaminación: ¿Y la saprolegniosis? ¿Es la contaminación quien la
produce o se trata de una enfermedad de importación, que se agrava en nuestro
medio ambiente? ¿Quién se encarga de investigar y qué resultados se han
obtenido? ¿No hay presupuestos para este fin? Necesitamos estar informados.
Nadie ha hablado de las múltiples
llagas rojas, sangrantes, que ostentan en su piel todas las bogas del Esla, en
sus zonas media y baja, a partir de un peso de 150 gramos aproximadamente. ¿Qué
enfermedad padecen? ¿Es peligrosa para la salud humana? ¿Es consecuencia de la
contaminación?
Todos sabemos de las muchas
ocasiones en que, debido a que el caudal de agua no es el suficiente para diluir, batir y
reoxigenar los residuos orgánicos y químicos que se vierten en él, las
mortandades de peces de todo tipo dejan a tramos de varios kilómetros de río
sin habitantes y lo transforman todo en un cementerio. Los ejemplos más
importantes están en el Bernesga, Esla, Órbigo, etc., y quiénes son los
responsables de estos crímenes ecológicos: las ciudades e industrias sin
depuradoras o con depuradoras fantasmas o de fachada, que funcionan cuando
interesa, y que aprovechando la nocturnidad y un horario que tienen bien
estudiado, sueltan a los ríos cantidades ingentes de polución, difícilmente
detectables después de varias horas; los dobles desagües de las mismas, etc... Y
como se sigue sin poner coto a estos desmanes, la contaminación desborda todas
las previsiones, se desdoblan las competencias entre Organismos y se va siempre
a remolque de los hechos consumados, propiciando los desastres ecológicos a que
tan acostumbrados estamos.
Pero no es fácil ponerle el cascabel
al gato. ¿Quién sería capaz de imponer todos los meses unas multas equivalentes
al daño causado (1.000.000 ó 2.000.000 de pesetas, es un decir) a ciertos
ayuntamientos que con la polución de sus ciudades tienen transformados en
estercoleros químicos y orgánicos a decenas de kilómetros de río, haciendo
inhabitables los pueblos de sus riberas?
Los habitantes de la zona
León-Palanquinos-Benamariel, en los ríos Bernesga y Esla, conocen muy bien
estos desaguisados y el aroma que se desprende de estos cauces, convertidos en
verdaderas cloacas. En el primer tramo la vida está prácticamente aniquilada, y
en el segundo todos los estiajes producen grandes mortandades de peces, que se
suelen recuperar paulatinamente durante las primaveras, con la subida de los
nuevos bancos de bogas, barbos, etc.. No así las truchas, que habrán de bajar
con las grandes riadas.
Los peces pescados en el citado
tramo del Esla tienen sabores variados: a petróleo, a papel mojado, a jabón, a m...,
etc... Si deseáis perder algún amigo, no tenéis más que regalarle truchas o
peces pescados allí; se enfadará o se morirá. ¡De cualquiera de las dos formas
le perderéis!
Todos los que llevamos tiempo
pescando hemos tenido jornadas de inolvidable recuerdo, transcurridas en las
zonas bajas del río Órbigo, paraíso por entonces, donde era fácil conseguir
ejemplares de trucha fabulosos (además de los tamaños normales), sin contar
otros peces. Pues bien, hace ya bastantes años (quizá 20) que se murieron todos
a la vez: truchas y peces. Desde entonces hasta hoy se ha convertido en un río
semi-muerto desde Hospital hasta Benavente, en lo que respecta a las truchas,
que no consiguieron nunca recuperarse del todo. Por entonces no se le podía
echar la culpa al lucio, que apareció en este río muchos años después.
Por Ordoño Llamas Gil (31-10-87)
Un ejemplo más de clarividencia, un adelantado a su época, ya se publica este artículo en 30 de Octubre de 1987. Y poco ha cambiado, sigue la política nefasta de hacer y deshacer de unos señores que promulgan Leyes y aconsejan al Sr. Consejero, solo bajo su punto de vista, ni alas Sociedades que agrupan un número elevado de pescadores, no quieren saber su opinión y eso ya pasaba en aquellos años.
ResponderEliminarDictan Leyes retrógradas, contradicen sus propias Normas de un año para otro y vemos como las poblaciones de peces siguen disminuyendo por ser Normas que nada han beneficiado al río.
Teníamos esperanzas de que esta Nueva Ley se fijara en lo verdaderamente necesario, que contemplara las verdaderas necesidades, pero no ha sido así, han faltado agallas para declarar la Pesca S/M de forma general, no con excepciones ni tramos ARE donde con permiso se pueden matar, esta Ley para MI OPINIÓN ES UN SUCEDANEO de lo que se debería haber hecho y ahí lo dejo pues hay mucha tela que cortar……..
Así era, amigo Venancio, hace años y así seguimos, la administración no acierta y la gran mayoría de pescadores no está de acuerdo con tanta prohibición. El descontento generalizado no es bueno. Queda mucho trabajo por hacer para conseguir una pesca sostenible.
ResponderEliminarUn abrazo.